{"id":135626,"date":"2025-08-13T18:16:37","date_gmt":"2025-08-13T21:16:37","guid":{"rendered":"https:\/\/onordeste.com.br\/?p=135626"},"modified":"2025-08-13T18:16:37","modified_gmt":"2025-08-13T21:16:37","slug":"2a-turma-do-stf-mantem-vinculo-de-emprego-entre-pastor-e-igreja-universal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iparaiba.com.br\/index.php\/2025\/08\/13\/2a-turma-do-stf-mantem-vinculo-de-emprego-entre-pastor-e-igreja-universal\/","title":{"rendered":"2\u00aa Turma do STF mant\u00e9m v\u00ednculo de emprego entre pastor e Igreja Universal"},"content":{"rendered":"

Por maioria de votos, a Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) manteve o reconhecimento, pela Justi\u00e7a do Trabalho, do v\u00ednculo de emprego entre um pastor de Itapevi (SP) e a Igreja Universal do Reino de Deus.<\/p>\n

O relator, ministro Nunes Marques, havia rejeitado individualmente a Reclama\u00e7\u00e3o\u00a0(Rcl) 78795<\/strong><\/a>, proposta pela igreja contra decis\u00e3o do Tribunal Superior do Trabalho (TST). Em seguida, a institui\u00e7\u00e3o religiosa apresentou agravo regimental contra a decis\u00e3o do ministro, mas o recurso foi negado na sess\u00e3o virtual do colegiado encerrada em 5 de agosto.<\/p>\n

Inviabilidade<\/strong><\/h5>\n

Ao votar pelo desprovimento do recurso, o relator reafirmou os motivos de sua decis\u00e3o, destacando a inviabilidade do pedido. Segundo Nunes Marques, a Igreja Universal n\u00e3o comprovou rela\u00e7\u00e3o direta entre o caso e os entendimentos do Supremo citados na a\u00e7\u00e3o, como a validade da terceiriza\u00e7\u00e3o em todas as atividades empresariais e do contrato civil para presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os.<\/p>\n

O ministro explicou que cabe \u00e0 Justi\u00e7a Trabalhista, diante das provas, especialmente as testemunhais, \u201cdecidir sobre a presen\u00e7a ou n\u00e3o dos elementos que caracterizem o v\u00ednculo de emprego\u201d. Segundo o ministro, para se afastar a decis\u00e3o do TST no caso, seria necess\u00e1rio reexaminar o conjunto de fatos e provas, medida que n\u00e3o \u00e9 cab\u00edvel por meio do instrumento utilizado \u2013 a reclama\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

O voto do relator foi acompanhado pelos ministros Dias Toffoli, Edson Fachin e Andr\u00e9 Mendon\u00e7a.<\/p>\n

Diverg\u00eancia<\/strong><\/h5>\n

Ficou vencido o ministro Gilmar Mendes, que se posicionou pela suspens\u00e3o do processo trabalhista at\u00e9 que o STF julgue o caso da validade da \u201cpejotiza\u00e7\u00e3o\u201d. A discuss\u00e3o \u00e9 objeto do Recurso Extraordin\u00e1rio com Agravo (ARE) 1532603, com repercuss\u00e3o geral (Tema 1389). Uma audi\u00eancia p\u00fablica sobre o tema est\u00e1 prevista para setembro no STF. Mendes \u00e9 relator do recurso e determinou, em abril, a suspens\u00e3o nacional de todos os processos que versam sobre a licitude da contrata\u00e7\u00e3o de trabalhadores aut\u00f4nomos ou pessoas jur\u00eddicas para presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os (pejotiza\u00e7\u00e3o).<\/p>\n

Reconhecimento do v\u00ednculo<\/strong><\/h5>\n

Ao analisar a controv\u00e9rsia, o TST reconheceu o v\u00ednculo de emprego entre o pastor e a Igreja Universal, pelo per\u00edodo de 2008 a 2016. Segundo decis\u00e3o do tribunal, foi comprovado que o pastor recebia remunera\u00e7\u00e3o fixa mensal, inclusive durante as f\u00e9rias, obedecia a hor\u00e1rio para organizar reuni\u00f5es e cultos, e tinha metas a cumprir. Al\u00e9m disso, ele se submetia \u00e0s ordens da administra\u00e7\u00e3o central da igreja.<\/p>\n

A corte trabalhista considerou comprovada a subordina\u00e7\u00e3o e rejeitou a tese da igreja de que o trabalho do pastor se dava na forma de trabalho volunt\u00e1rio ou por \u201cprofiss\u00e3o de f\u00e9\u201d.<\/p>\n

STF<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por maioria de votos, a Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) manteve o reconhecimento, pela Justi\u00e7a do Trabalho, do v\u00ednculo de emprego entre um pastor de Itapevi (SP) e a Igreja Universal do Reino de Deus. O relator, ministro Nunes Marques, havia rejeitado individualmente a Reclama\u00e7\u00e3o\u00a0(Rcl) 78795, proposta pela igreja contra decis\u00e3o do Tribunal …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":107626,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-135626","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-justica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iparaiba.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135626","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iparaiba.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iparaiba.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iparaiba.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iparaiba.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=135626"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/iparaiba.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135626\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":135655,"href":"https:\/\/iparaiba.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135626\/revisions\/135655"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iparaiba.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/107626"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iparaiba.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=135626"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iparaiba.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=135626"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iparaiba.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=135626"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}